TP钱包苹果版不用实名？小心匿名不彻底，法律风险需警惕

导读： 一款被称作 TP 钱包 的去中心化应用，其苹果版本的下载，得借助并非官方的渠道才能够达成。于实际运用进程里，确实有那样一种非实名使用的情形存在。可是，用户得清晰且明确地认清...

一款被称作 TP 钱包 的去中心化应用，其苹果版本的下载，得借助并非官方的渠道才能够达成。于实际运用进程里，确实有那样一种非实名使用的情形存在。

可是，用户得清晰且明确地认清，这般仅仅停留在表层的匿名情形，是不等同于可以全然免除责任的，尤其是在某些状况之下，极有概率引发一连串合规层面的风险。

在数字货币交易进程当中，必定会牵涉到资金的流转情况。当钱包所关联的交易所或者平台提出要进行实名认证的要求时，哪怕钱包自身并没有这样的强制规定，用户在充值这个环节很有可能依旧会被要求提交身份证之类的个人信息。

这种间接关联的存在，致使完全匿名使用的情况几乎无法实现。

更为关键之处在于，一旦钱包之内的资金出现了纠纷情形，或者牵涉到像洗钱这类处于法律层面的问题，当司法方面的力量介入到其中之后，就会借助地址追踪等一系列的方式去追查和其相关联的人员。

身处当今这个时代，个人隐私正遭遇着被技术穿透的严峻状况，处在这样的情形当中，那所谓的“匿名”看似是存在着的，可实际上这般存在却极为脆弱。

在当今数字化时代，网络绝非是法外之地，数字资产同样处于严格监管范畴内，各类数字资产形式，像虚拟货币、电子数据等，都受相关法律法规约束与规范，以此确保网络环境健康有序，确保数字资产安全稳定。

当采用非实名途径的钱包之际瞧，你要怎样去估量自身所遭遇的安全情形以及法律边界呢， ？

于评论区域当中，众人能够彼此互换各自所见到的、所听闻的。不管是饶有趣味的经历，还是新奇独特的发现；亦或是别具一格的遭遇，均可在此处予以分享交流，在交流中碰撞出不一样的火花。